讨论由苏萘娜女士主持，她首先带出在选择融资工具时，慈善家和其他在这生态系统的持份者开始考虑更多样化的选择。他们正在迅速摆脱使用或依赖捐款的传统，转向新的债务和股权融资机制──她称之为该行业现在可用的「资本连续体」。

演讲嘉宾们认为，一个机构所处的成熟或扩展阶段，对于判断这些新金融工具是否适合其需求有重大影响。在大多数情况下，只有当机构达到一定规模，他们才能开始考虑更具创新性的融资选择，如发展影响债券（DIBs）。在机构仍未稳住自己的运营模式之前，往往需要更多耐性和灵活性。

Safeena Husain女士是非政府组织Educate Girls的创办人兼执行董事，组织专注于改善印度女孩的教育。她提到社会服务范畴中，测试新金融工具的挑战和好处。她分享了Educate Girls接受第一个影响债券的经验，其最终结果已于今年较早时间发布。要使用这个工具并非一个容易的决定，她被警告说她的生态系统中的数据并不足够。但是Educate Girls迅速扩展的过程，令组织的领导层难以与受众保持联系；而发展影响债券能让Educate Girls更好地控制组织为女孩生活的服务，因此推动了Husain接受这个挑战。

一般来讲，财务和社会影响之间的都需要有所取舍，但Husain女士说在她的经验中没有遇到这个情况。在社会影响方面，他们的学习目标达到160％成果，而投资者除了收到还款外，还加上15％的投资回报。

嘉宾随后继续讨论社会服务界是否有必要在创新金融领域进行试验，在业界似乎还未有明确方向。Palandjian女士以她的组织Social Finance为例，分享运行影响债券的不同方法。她特别提到与新型赞助人，即受干预而得益的人，合作的好处。

香港社会创投基金创办人兼行政总裁魏华星先生亦作出分享，他的组织成功培养了40多个社会创新项目，在创新方面获得成果。他认为最重要的是，要记住所有资本决策都应该基于他们创造的最终影响。他说，创新的想法可以帮助筹集资金，例如他的组织早前的一个项目改变了房屋的目的，使单身母亲在香港高昂租金的环境下，找到能够负担得起的居所。

Palandjian女士描述了她认为影响债券作为社会服务界的融资机制的三个核心价值观──他们允许的风险转移、重点关注他们创造的影响，以及他们可以推动问责制的能力，而这一点在界别中并不常见。

演讲嘉宾被问到他们对如何衡量其工作。他们一致认为，强调衡量发展影响债券等工具所产生的成果，既有风险也有好处。Husain女士描述瞭如何专注于衡量成果而不是投入，驱使她的员工能够实时做出正确的决策。

将专注力放在可衡量影响的事情上亦有其风险，这可能令所有资金都被分配到容易衡量的事情上，令难以量度进展的举措被忽略，例如针对社会正义或人权的项目。测量的第二个风险是组织可能设置错误的指针，引致产生极不合理的结果。Husain女士提到其中一个解决方案，就是由政府参与制定标准。