這場專題討論探討有關應對全球精神健康的負擔，由香港社會服務聯會行政總裁蔡海偉先生主持。

倫敦國王學院精神醫學、心理學和神經科學研究所精神健康及多元文化學榮休教授Dinesh Bhugra斷言，醫學史上的一大悲劇是分割精神健康與生理健康，而事實上我們知道兩者是相互關聯的。Dinesh Bhugra教授的研究評估了193個國家精神病患者的基本權利（結婚權、投票權、工作權，及購買物業權），其中只有40個國家允許享有全部四項權利。Bhugra教授強調，在討論挑戰和治療策略時，要意識到跨文化差異的重要性。鑑於眾多社會以不同方式發展，因而產生不同的「他者化」污名現象。此外，過度醫療化正常人類情感也存在一定危險。

Milken研究所MI 慈善基金會執行副總裁Melissa Stevens女士把問題拉回現實層面，並從美國角度出發指，90%的成年人認為該國正在經歷精神健康危機，主要受教育、兒童福利、刑事司法等制度之間缺乏溝通所影響，導致他們被忽視。Majurity 信託基金首席執行官陳明宗先生則以新加坡年輕人為例，指青少年受精神健康負擔影響的風險最高，但新加坡的干預措施中，只有不足一成是在針對10至16歲青少年。他續分享新加坡亦有推行全國宣傳工作，為「隱蔽青年」（hikikomori）消除污名化，並定期與他們接觸的成功案例。Bhugra教授闡述東西方在發病率上的差異，並提到西方現今的自殺率和抑鬱症患病率較高，然而平權受法律保障的州份，其精神疾病患病率則較低。Stevens女士則反映，匯集患者意見的解決方案，對未來發展十分重要。

除此之外，該環節還討論了公益慈善事業可以在哪些範疇發揮最大作用。Bhugra教授強調，慈善家可以成為最好的倡導者，向政府決策者提供有助解決精神健康問題的具體例子作佐證，尤其是當今最令人擔憂、與健康相關的商業決定因素，例如賭博、酒精和加工食品。Stevens女士認同公益慈善事業有需要介入，以增加我們的相關基礎知識，甚至可能擔當支持及降低抗精神病藥物研發風險的角色。她解釋，簡單的解決方案就如讓祖母與年輕人同坐長椅上，也能產生正面影響。Bhugra教授則補充「Aunties in Cameroon」計劃，專門幫助患者尋求協助的受訓理髮師和健身教練等例子。陳先生鼓勵公益慈善機構探索所有解決方案，不僅是那些能帶來媒體關注的方案，還有那些以社區為本、恆之有效的解決方案。他也分享如何利用慈善資金設立獎學金和研究資助，以激勵更多人將來從事精神健康從業員。

「精神健康太重要了，不能只交給專家，這是每個人的事。」Bhugra教授總結時，堅決呼籲所有人行動起來。